7月1日，《科學》雜志網站上的新聞說，美國國會正在制定法案，要求政府在為納米技術投資之前加以審核，而英國政府也正加緊考察納米技術的優點和潛在的危險。
而3年來，納米一直象征著力量，是資產神話的源泉。納米技術在中國的身家更是高高在上。從科技部2001年7月公布的我國第一份納米產業報告中可以看到：僅以上市公司為例，在2000年8月28日之前，全國僅有3家上市公司涉及這一“題材”，之后半年時間里就有50家上市公司宣稱進入納米領域，掛“納米”字號的企業更是多達300多家。今天，納米怎么又突然露出了猙獰的面目，存在“潛在的危險”？
“應該好好反思反思。”一位負責調查納米技術產業的人士認為，納米在中國的發展和遭遇是一種值得研究的現象。“納米熱”不僅反映了一個發展中國家在前沿技術領域進退兩難的尷尬境地，反映了市場經濟條件下科技和經濟界部分人士的浮躁心態，也反映了媒介、企業和科學幾個方面復雜的互動關系。至于納米科學本身的是是非非，人們追究得更少。
實際上，早在20世紀80年代我國就有了納米技術的萌芽。但納米技術形成聲勢，為大眾所知，則是2000年的事情。對于這樣一個有可能改變整個世界面貌的技術，發展中國家傾注前所未有的熱情是可以理解的，因為時間留給我們追趕世界先進的機遇太少太少，然而即使在這一領域，我們實際上也遠遠落后于發達國家，不承認這一事實不行，不尊重這一現實更不行。
納米成了一種時髦和時尚之后，很多東西發生了變化。納米領域出現的重復建設數不勝數，都在低水平的層次上從事納米材料開發，都在做納米涂料、納米涂層和納米水。甚至非典期間內地和臺灣都出現了神奇的“納米口罩”，價格在眾口罩中名列前茅，至于其性能究竟如何卻無人加以鑒定。納米成了放之四海皆準的“真理”，成了一個通用的名詞前綴。
可是，任何事物有陽的一面就必定有陰的一面。納米有沒有那么完美在此時已經不重要了，它的魅力被哄抬。而今天的結果也是顯而易見的，原本革命性的技術遭到了幾乎毀滅性的打擊。“納米”形象一落千丈，成了人們的笑柄。
科學界陷入沉默，原因很多。但有一條可以肯定，那就是納米技術已經得到了從中央到地方各級政府的大力支持。這種支持主要用于基礎研究。而筆者3年前所見到的企業至今仍然很少見到現金流，無不在生存的邊緣苦苦掙扎。納米技術的產品被市場接受仍然有一個過程，何況研究本身與產業化之間還有距離，很多意想不到的因素在起作用。
媒體自然要承擔推波助瀾的責任。但其后科研院所和企業的始作俑更是值得關注。因為當代社會，研究人員和企業人員實質上是“同一種人”，不同的是，前者考慮的是如何要國家“掏腰包”，后者是如何讓消費者掏腰包。
又有誰去考慮解決一些真的問題呢？呼喚多年的中介組織和評估機構仍然不見蹤影。納米技術仍然處于一個尷尬的境地：誰來“檢驗”話語的真實性？誰來說一句公道話？
更為關鍵的是追究機制的匱乏。企業說了假話，缺乏專業知識的公眾無法判斷，即使發生一些丑聞，也大多在“圈”內被消化和擺平了。這就使更多的事實真相無法抵達受眾和讀者。就像前幾年的核酸一樣，普通百姓知道的就是對于這件事情正反雙方“吵”得沸沸揚揚，但事實真相究竟如何？卻無人知曉。一位記者向10位醫藥衛生界全國政協委員提了一個問題：如果家里有人去買核酸產品孝順您，您愿不愿意讓他去買？買了以后您吃不吃？答案是異口同聲的一個字：不。這些人幾乎全是醫藥衛生界的大腕級人物，有前北京醫科大學校長，有中央保健局負責人，更有病理學、藥物檢定等醫藥各領域的權威人士。
任何事物在中國都難以避免“一哄而上”的命運。以前是核酸，現在是納米，下一個呢？
而有一點是可以肯定的，納米科學的研究會進一步深入下去，讓我們抱著一顆平常心去迎接未來，迎接納米技術的發展，同樣去迎接其他更嶄新的科技成果吧。
而3年來，納米一直象征著力量，是資產神話的源泉。納米技術在中國的身家更是高高在上。從科技部2001年7月公布的我國第一份納米產業報告中可以看到：僅以上市公司為例，在2000年8月28日之前，全國僅有3家上市公司涉及這一“題材”，之后半年時間里就有50家上市公司宣稱進入納米領域，掛“納米”字號的企業更是多達300多家。今天，納米怎么又突然露出了猙獰的面目，存在“潛在的危險”？
“應該好好反思反思。”一位負責調查納米技術產業的人士認為，納米在中國的發展和遭遇是一種值得研究的現象。“納米熱”不僅反映了一個發展中國家在前沿技術領域進退兩難的尷尬境地，反映了市場經濟條件下科技和經濟界部分人士的浮躁心態，也反映了媒介、企業和科學幾個方面復雜的互動關系。至于納米科學本身的是是非非，人們追究得更少。
實際上，早在20世紀80年代我國就有了納米技術的萌芽。但納米技術形成聲勢，為大眾所知，則是2000年的事情。對于這樣一個有可能改變整個世界面貌的技術，發展中國家傾注前所未有的熱情是可以理解的，因為時間留給我們追趕世界先進的機遇太少太少，然而即使在這一領域，我們實際上也遠遠落后于發達國家，不承認這一事實不行，不尊重這一現實更不行。
納米成了一種時髦和時尚之后，很多東西發生了變化。納米領域出現的重復建設數不勝數，都在低水平的層次上從事納米材料開發，都在做納米涂料、納米涂層和納米水。甚至非典期間內地和臺灣都出現了神奇的“納米口罩”，價格在眾口罩中名列前茅，至于其性能究竟如何卻無人加以鑒定。納米成了放之四海皆準的“真理”，成了一個通用的名詞前綴。
可是，任何事物有陽的一面就必定有陰的一面。納米有沒有那么完美在此時已經不重要了，它的魅力被哄抬。而今天的結果也是顯而易見的，原本革命性的技術遭到了幾乎毀滅性的打擊。“納米”形象一落千丈，成了人們的笑柄。
科學界陷入沉默，原因很多。但有一條可以肯定，那就是納米技術已經得到了從中央到地方各級政府的大力支持。這種支持主要用于基礎研究。而筆者3年前所見到的企業至今仍然很少見到現金流，無不在生存的邊緣苦苦掙扎。納米技術的產品被市場接受仍然有一個過程，何況研究本身與產業化之間還有距離，很多意想不到的因素在起作用。
媒體自然要承擔推波助瀾的責任。但其后科研院所和企業的始作俑更是值得關注。因為當代社會，研究人員和企業人員實質上是“同一種人”，不同的是，前者考慮的是如何要國家“掏腰包”，后者是如何讓消費者掏腰包。
又有誰去考慮解決一些真的問題呢？呼喚多年的中介組織和評估機構仍然不見蹤影。納米技術仍然處于一個尷尬的境地：誰來“檢驗”話語的真實性？誰來說一句公道話？
更為關鍵的是追究機制的匱乏。企業說了假話，缺乏專業知識的公眾無法判斷，即使發生一些丑聞，也大多在“圈”內被消化和擺平了。這就使更多的事實真相無法抵達受眾和讀者。就像前幾年的核酸一樣，普通百姓知道的就是對于這件事情正反雙方“吵”得沸沸揚揚，但事實真相究竟如何？卻無人知曉。一位記者向10位醫藥衛生界全國政協委員提了一個問題：如果家里有人去買核酸產品孝順您，您愿不愿意讓他去買？買了以后您吃不吃？答案是異口同聲的一個字：不。這些人幾乎全是醫藥衛生界的大腕級人物，有前北京醫科大學校長，有中央保健局負責人，更有病理學、藥物檢定等醫藥各領域的權威人士。
任何事物在中國都難以避免“一哄而上”的命運。以前是核酸，現在是納米，下一個呢？
而有一點是可以肯定的，納米科學的研究會進一步深入下去，讓我們抱著一顆平常心去迎接未來，迎接納米技術的發展，同樣去迎接其他更嶄新的科技成果吧。
